首页

女s厕奴

时间:2025-06-03 00:55:50 作者:(财经天下)国际金融机构警示美债风险,到期压力有多大? 浏览量:10626

  中新社北京6月1日电 (记者 夏宾)国际信用评级机构穆迪近日将美国主权信用评级从最高级别的Aaa下调至Aa1,使其失去了国际三大评级机构中的最后一个“3A”评级。穆迪称,下调主要考虑到美国政府债务规模及其利息支付比例持续增长。近期国际金融机构也密集警示美债风险。

  美国桥水投资公司创始人瑞·达利欧预测,按照目前的速度,到2035年,美国的债务将达到50万亿美元。他认为,穆迪低估了美国国债的风险。

  达利欧说,美国联邦政府可能印钞来偿还债务,对于持有美国国债的投资人来说,他们面临的风险比评级机构所传达的还要大。

  美国国债的风险与其财政能力挂钩。高盛集团总裁约翰·沃尔德伦表示,债券市场正将关注焦点从关税争端转向美国日益攀升的政府债务。“当前宏观经济最大风险并非关税,而是美国预算辩论与财政状况。”

  在他看来,美国国债发行量激增正推高长期利率,尤其30年期美债收益率已攀升至近二十年来最高水平。这一趋势不仅加重政府偿债负担,更令财政赤字扩大与整体经济融资成本上升的风险加剧。

  美元强弱和通胀水平也直接影响美债收益。安盛投资管理投资研究所主席克里斯·伊戈指出,对于美国国债的外国投资者而言,他们担心所持资产的实际价值可能因美国通胀高企和美元进一步走弱而缩水。目前尚无迹象表明美国会通过货币化手段解决债务和财政可持续问题。

  美联储公布了今年5月份联邦公开市场委员会(FOMC)政策会议纪要,与会者提到,美国债券市场的波动“值得关注”,可能对金融稳定构成风险。如果美元避险地位发生变化,叠加美债收益率上升,可能对美国经济带来“长期深远的影响”。

  近年来,美国国债总额接连突破34万亿美元、35万亿美元、36万亿美元关口,美国政府陷入了财政赤字、举债花钱、偿还高额利息、赤字继续扩大的恶性循环。

  美债到期压力有多大?国盛证券首席经济学家熊园称,美债的到期高峰其实是“滚动式”的。

  他指出,实际上自2022年美联储加息以来,美债每月到期规模就已出现连续大幅攀升,今年1至5月,美债累计到期规模为12万亿美元,去年同期累计到期规模为11.5万亿美元,因此,目前为止美债到期压力并未明显高于去年。

  “不过需要注意的是,美国国债规模已在年初达到法定债务上限,目前国债只能存量续作、不能净新增,这限制了国债发行规模。”熊园表示,美国国会需要在8月之前通过法案提高或暂停债务上限,否则政府将被迫停摆。而一旦债务上限提高或暂停,美债发行规模将明显增加,后续到期压力也会加大。

  中信建投宏观首席分析师周君芝认为,美债危机看似是一次财政事件引发的财政失衡焦虑,反映出市场对美国政府信用的担忧。追踪到最后,美债危机本质上也是美国货币危机,即如何平衡内外币值稳定,包括对内通胀可控、对外美元信心稳定。

  景顺亚太区(日本除外)全球市场策略师赵耀庭对中新社记者说,投资者应保持多元化资产配置,当前可能是进入亚太地区高评级主权债和信用债的良机。(完)

展开全文
相关文章
2024年全国青少年体育联合会青少年激光射击巡回赛(衡水站)开赛

习近平总书记在江西上饶市婺源县秋口镇王村石门自然村考察时指出:把传统村落风貌和现代元素结合起来,坚持中华民族的审美情趣,把乡村建设得更美丽,让日子越过越开心、越幸福!具有成百上千年历史的传统村落是传承中华优秀传统文化的有形载体。荔枝新闻推出系列人文纪录片《暧暧远人村》,聚焦传统村落的传承与守望,触摸华夏文明生生不息的基因密码,聆听传统村落创新发展的蓬勃律动。

广西大山铺“绿能” 仫佬族民众吃上“旅游饭”

傅聪说,通过远程操纵通讯工具,发动无差别袭击,造成大规模平民伤亡,制造社会恐慌,这样的事情在历史上闻所未闻。这种行为无疑是对一国主权和安全的严重侵犯,是对国际法特别是国际人道法的公然违反,是对生命的漠视和践踏。袭击事件手段之残忍、性质之恶劣令人发指,必须予以最强烈的谴责。中方呼吁对事件进行全面及时的调查,追究策划者和实施者的责任。

古都洛阳多元发力文旅产业 打造“现代唐风”城市风貌

从彩叶斑斓到“冰雪奇缘”,初冬之际,全国各地丰富的旅游资源,展现着广袤大地的多彩风貌,吸引着四面八方的游客纷至沓来,推动文旅市场“一路生花”。

传承国画艺术 首届八大山人写意画传承提名展在南昌开幕

李冠兴院士是我国核材料和核燃料领域著名专家,新型特种材料研究及应用的奠基人。在他身上谱写了科学家与管理者的“双料”传奇。“求真务实、自信自强、立己达人、报效祖国”的冠兴风范,是他留给核工业的宝贵精神财富。

两会正关注丨政府工作报告发了哪些“民生红包”?

被告人陈某、宫某于2006年共同出资成立北京某餐饮有限公司(以下简称某餐饮公司),陈某为法定代表人,宫某为监事,后分别于2007年、2012年成立第一分公司、第二分公司,陈某任负责人。2012年至2013年,某餐饮公司、第一分公司、第二分公司使用开票方为沃尔玛等4家公司的假发票共计53张入账,在2012年度、2013年度企业所得税应纳税所得额中进行扣除,并向国家税务总局北京市顺义区税务局进行了企业所得税纳税申报。2014年7月,国家税务总局北京市顺义区税务局稽查局对某餐饮公司开展税务稽查,后作出行政处理决定,认定该公司使用不符合规定的发票列支,调增2012年度、2013年度应纳税所得额共计369万余元,应补缴2012至2013年度企业所得税共计92万余元,并缴纳滞纳金。被告人陈某、宫某在明知国家税务总局北京市顺义区税务局对某餐饮公司进行税务稽查、作出税务处理决定并追缴税款的情况下,在第一分公司经营地址上成立宏某餐饮公司,在第二分公司经营地址上成立石某餐饮公司,另开立新账户供二公司经营使用,并将第一分公司、第二分公司注销,同时,某餐饮公司也不再申领发票,公司账户于冻结后不再使用。通过以上方式,逃避国家税务总局北京市顺义区税务局追缴税款,至案发时,尚有82万余元税款无法追缴。案发后,某餐饮公司补缴了欠缴的企业所得税税款及滞纳金共计130余万元。

相关资讯
热门资讯
链接文字